40RS0026-01-2023-001793-20 Дело № 2-138/2024г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2024 года город Обнинск Калужская область
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Залалова Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
04 июля 2023 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Залалова Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Середнево», в котором истец просил о взыскании с ответчика в пользу Залалова Т.А. 1 284 146 руб. 97 коп. в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки в размере 1% от задолженности по уменьшению цены договора за каждый день просрочки за период с 16 июня 2023 года по день вынесения решения суда; неустойки в размере 1% от задолженности по уменьшению цены договора за каждый день просрочки за период со дня принятия решения суда по фактическое погашение задолженности; денежной компенсации морального вреда 50 000 рублей; штрафа в размере 25% от присужденных сумм; в пользу МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» штрафа в размере 25% от присужденных истцу сумм, судебных расходов по подготовке заключения специалиста 32 500 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «4К Эксперт».
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», Залалов Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не направили представителя 01 августа 2024 года и 16 декабря 2024 года.
В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, правом на ознакомление с заключением проведенной по делу ООО «ИРИС» повторной судебной экспертизы, проведенной по ходатайству стороны истца, не воспользовался, правовую позицию относительно указанного заключения в суд не направил, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения иск МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Залалова Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.И. Лызарь
