| Статус участника ДТП не предопределен обязательным столкновением транспортных средств, разъяснил. Высшая инстанция отмечает, что если между маневрами водителя и аварией существует причинно-следственная связь, то он тоже является участником ДТП, даже если никого не задел и ни во что не врезался.
Судья Верховного суда РФ рассмотрел дело водителя из Казани об оставлении места ДТП. Суды установили, что автовладелец Datsun при перестроении создал помеху автомобилю Chevrolet, и тот врезался в дорожный знак, а водитель седана уехал дальше. Автор жалобы полагает, что все сделал правильно, так как он не являлся участником ДТП - механического контакта транспортных средств не было.
Три судебные инстанции с его мнением не согласились и лишили его водительских прав на один год.
Согласно видеозаписи, автор жалобы из левой полосы через среднюю сразу перестроился в правую, по которой ехал Chevrolet. Тем самым создал последнему помеху в движении, который в целях предотвращения столкновения вынужденно поменял траекторию движения автомобиля путем торможения и смещения вправо на обочину, от которого автомобиль вошел в неуправляемый занос и врезался в дорожный знак, - отметил ВС.
При этом водитель Chevrolet, согласно материалам дела, догнав уехавшего недалеко от места ДТП водителя Datsun, предлагал ему вернуться туда, где «он разбился», сообщая, что произошедшее он записал, и из видеозаписи очевидно, что правонарушитель понимает суть разговора, отрицая свою причастность к ДТП.
Действия обратившегося с жалобой водителя, «безусловно осведомленного о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и осознавшего свою причастность к нему», образуют состав административного правонарушения и квалифицированы верно, приходит к выводу ВС РФ. |