развернуть
249031, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 20 А
Тел.: (48439) 6-01-00
obninsky.klg@sudrf.ru
Тел.: (48439) 6-01-00
obninsky.klg@sudrf.ru
| Понедельник | 9:00 - 18:15 |
| Вторник | 9:00 - 18:15 |
| Среда | 9:00 - 18:15 |
| Четверг | 9:00 - 18:15 |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Перерыв на обед: 13:00 - 14:00 | |
| Суббота | |
| Воскресенье | |
| ❗️ Суд не допустил нарушение банком прав пенсионера-вкладчика | версия для печати |
| Обнинский городской суд Калужской области рассмотрел гражданское дело по иску АО «РСХБ» к гр-ну К. о взыскании непогашенной дебиторской задолженности. Банк обратился в суд с иском к ответчику К. и просил взыскать с него непогашенную дебиторскую задолженность в виде начисленных и выплаченных процентов по вкладу «Пенсионный плюс» в размере 144 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что пенсионер К. открыл в АО «РСХБ» вклад «Пенсионный плюс» на срок 3 года под 6,85% годовых. Неснижаемый остаток по вкладу установлен 500 рублей. Пенсионер К. в течение 2,5 лет пользования вкладом производил операции по внесению и снятию наличных денежных средств на вклад. Банк ежемесячно на остаток по вкладу начислял проценты в размере 6,85% годовых. За 1 месяц до окончания срока вклада К. снял внесенные им во вклад денежные средства с начисленными банком процентами за весь период пользования вкладом, размер процентов составил 144000 рублей. На вкладе осталась сумма неснижаемого остатка, согласно условиям договора. За 2 недели до истечения срока вклада Банк на основании постановления судебного пристава-исполнителя произвел списание остатка денежных средств, находящихся на вкладе К., в результате чего неснижаемый остаток стал равен «0», и закрыл вклад ответчика в связи с отсутствием денежных средств на счете. Банк, ссылаясь на нарушение вкладчиком Условий размещения физическими лицами банковских вкладов, выразившихся в том, что ответчик не обеспечил наличие на вкладе неснижаемого остатка, то есть нарушил условия договора, просил взыскать с К. выплаченные проценты по договору вклада в размере 144 000 рублей. При рассмотрении дела Обнинским городским судом принято во внимание, что при заключении Договора банковского вклада «Пенсионный плюс» между сторонами достигнуто соглашение о ежемесячной выплате вкладчику процентов из расчета 6,85% годовых. Во исполнение достигнутых договоренностей Банк принял от вкладчика денежные средства и за пользование вкладом ежемесячно выплачивал К. согласованные договорные проценты из расчета 6,85% годовых, поскольку вкладчик, полностью соблюдая договорные обязательства, не допускал снижения необходимого (неснижаемого) остатка, установленного договором в размере 500 рублей. Со своей стороны К. дополнительно вносил денежные средства во вклад, получал производимые Банком выплаты в виде процентов (капитализация) в полном объеме. За 2 недели до истечения срока Договора Банк без надлежащего уведомления вкладчика о производимой операции по счету, произвел списание денежных средств по исполнительному документу, повлекшее за собой уменьшение неснижаемого остатка до 0 рублей. При этом Банком не учтено, что ранее списанные на основании исполнительного документа денежные средства со вклада «Пенсионный плюс», были возвращены К. судебным приставом-исполнителем как ошибочно взысканные. Фактически только спустя полгода Банк уведомил вкладчика об образовавшейся задолженности в связи с досрочным закрытием вклада (путем направления требования о погашении дебиторской задолженности). Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о законном и надлежащем приобретении К. денежных средств в виде начисленных Банком процентов в размере 144 000 рублей, и о допущенном банком нарушении прав вкладчика К., который не просил о досрочном востребовании вклада, соблюдал договорные обязательства. Суд также учел период пользования банком вкладом К. и получение банком соответствующей выгоды. Поскольку К. как потребитель финансовой услуги не был уведомлен о предстоящем списании с его счёта денежных средств и, тем самым, фактически был лишен возможности обеспечить сохранение неснижаемого остатка, суд в удовлетворении исковых требований АО «РСХБ» и взыскании с К. дебиторской задолженности отказал. |
|
| Понедельник | 9:00 - 18:15 |
| Вторник | 9:00 - 18:15 |
| Среда | 9:00 - 18:15 |
| Четверг | 9:00 - 18:15 |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Перерыв на обед: 13:00 - 14:00 | |
| Суббота | |
| Воскресенье | |